La opinión de Biel: “El cara a cara”

Nunca nuestra Comunidad había albergado un debate cara a cara entre un candidato popular y otro socialista. Se trata de un hecho sin precedentes que será posible por el acuerdo entre ambos en ejercicio de ninguneo al resto de fuerzas políticas con presencia en las Cortes de Aragón.

Según apuntan las encuestas, una de ellas puede ganar las elecciones, pero según determinan todos los sondeos, ninguna de ellas alcanzará la mayoría absoluta, como viene sucediendo en esta Comunidad desde hace treinta años. Las dos se verán obligadas a llamar el día 23 de mayo a alguna de las fuerzas con menor representación,  pero que resultan determinantes para garantizar la estabilidad institucional. A esas mismas fuerzas que ahora han dejado fuera del debate en un acto de abuso de posición, manifestación de la falta de respeto del bipartidismo. Porque en definitiva son lo mismo, como afirmaba recientemente el Rolde Choben.

Hoy les he ofrecido la sede del PAR para albergar el desarrollo del debate. Será una forma de conocer en directo cuál es el proyecto político que tienen para esta tierra, más allá de la aplicación de su política nacional, como si una sucursal se tratara. Me gustaría saber si las candidatas han regresado a Aragón a hacer política nacional en Aragón, cuando lo que esta tierra necesita es un proyecto político propio. Debo confesar que me preocupa el panorama que se vislumbra por la ausencia de discurso de ambas y por la escasa sensibilidad que muestran hacia cuestiones fundamentales para Aragón. Las dos rechazan mejorar la financiación de Aragón mediante la adopción de un modelo de financiación propio, las dos pertenecen a partidos que han impulsado trasvases, que frenan el desarrollo autonómico, que niegan a Aragón las infraestructuras que necesita y que sólo han sido capaces de ponerse de acuerdo para celebrar este debate.

Y como me gusta ser constructivo, desde aquí les ofrezco colaboración para desarrollar el mismo y les ofrezco la sede de nuestro partido para albergar dicho debate. Puedo asegurarles a ambas que no van a encontrar un espacio más neutral que el nuestro, ni siquiera el de los medios de comunicación. No tenemos apriorismos por ninguna de ellas ni por sus partidos, que, en definitiva, hasta la fecha, son lo mismo para Aragón. Tenemos las mismas experiencias de gobierno con ambas formaciones de las que hemos sacado nuestras propias conclusiones.

Lo que quiero saber es si alguna de ellas, alguno de sus partidos, va a ser capaz de asumir los planteamientos que nosotros acabamos de hacer en el XIII Congreso del partido. Se equivocan quienes piensan que nosotros nos acercamos a unos o a otros en función del momento. Nosotros siempre mantenemos la posición: una posición de centro y aragonesista, que es lo que ha evitado gobiernos de políticas extremas y que subordinen los intereses generales de Aragón a los particulares de sus respectivos partidos.

Nuestra presencia en los gobiernos ha aportado moderación y discurso propio, discurso aragonés, que es lo que impondremos en el próximo gobierno si tenemos la posibilidad. Para Aragón, tan perjudicial sería un gobierno en solitario de la derecha como repetir la experiencia catalana del tripartito, cuyos resultados todos conocemos. Lo que evita gobiernos extremos es la presencia del PAR, por eso un PAR fuerte, con suficiente representación, es la mejor garantía de que haya un buen gobierno tras las elecciones del 22 de mayo. Y un buen gobierno es un gobierno eficaz, que piensa en Aragón y que representa a la inmensa mayoría de los aragoneses, no sólo a la mitad de ellos.

Que nadie espere que nosotros colaboremos en reproducir esa política de frentes que hay en España y que tanto perjudica a la economía y a nuestra sociedad. Aragón necesita sumar, no enfrentar, que es lo único que veremos en ese debate, dos bloques incapaces de ponerse de acuerdo en nada que beneficie a Aragón y a los aragoneses, tan sólo en crear nuevos instrumentos de enfrentamiento entre ellas mismas.