Aquí tenéis la entrevista que publica Heraldo de Aragón:
¿Por qué mantiene que no estarán en el próximo Gobierno si no obtienen ocho diputados?
Para estar en el Gobierno es necesario tener una fuerza mínima porque si no, te toman por el pito del sereno, como fuerza auxiliar. El gran drama que ha tenido el partido es que se nos ha tomado demasiado como fuerza auxiliar. Ocho diputados es lo mínimo que obtuvimos hace ocho años. Además el número ocho es par, da un sobresaliente y, tumbado, es el infinito.
¿Y si con menos diputados son decisivos? ¿Hablará entonces de responsabilidad?
A mí me gustaría que la gente de buena fe reconociera el papel del PAR. Creo que somos esenciales, porque si el PAR no existiera Aragón tendría la izquierda metida desde hace 20 años y por los siglos de los siglos, amén. Aragón es más de centroizquierda que de centroderecha.
¿El PAR ha cerrado un ciclo?
Sí. Una cosa es pactar con Marcelino Iglesias, al que respeto y me respeta porque me ha cumplido, y otra hablar con una cosa que se llama PSOE. Hay otra química, hay otros componentes químicos. Marcelino me ha fallado en la bilateralidad, pero no en el trasvase. Y otros en teoría más cercanos al PAR no cumplieron los compromisos (en referencia al PP).
¿En esa química se encuentra Eva Almunia?
No hago de menos a nadie, pero la personalidad, estilo y compenetración de Marcelino no la tiene Eva Almunia. Y mucho menos el conjunto del PSOE. No nos han tratado bien en el conjunto del territorio, y las segundas y terceras filas son los pies de los partidos, donde acaban sacando callos.
¿Descarta el pacto global?
No lo queremos. Vamos a dar libertad absoluta a nuestras candidaturas municipales. Pactarán con quien quieran y se verá la cantidad de pactos entre PP y PSOE para sacar al PAR de los ayuntamientos. Y digo más, no hablaremos con nadie sobre el Gobierno de Aragón hasta que no se hayan constituido todos los ayuntamientos el 11 de junio. Cuando veamos cómo respira el territorio y veamos las tendencias hacia un lado y otro, sacaremos conclusiones.
¿Con quién está más cómodo?
Desde un punto de vista político, el PAR siempre se ha mostrado equidistante del PP y del PSOE. Lo único diferente respecto a las anteriores elecciones es el escenario nacional. Debo ser el único político de Aragón que, además de valorar el escenario municipal y autonómico, valora el de 2012. Y por eso estoy planteando en campaña el papel de Aragón en España, que se respete lo que dice el Estatuto, y que el Gobierno que salga de aquí defienda la bilateralidad.
¿Ve oportuno una coincidencia de colores en Aragón y en España?
Puede ser o no. A veces es más fácil convertir a un gobierno de coalición en reivindicativo que a otro en delegado del de Madrid. Aquí tenemos experiencias de los dos. El problema que tiene Aragón es dar con un interlocutor en Madrid partiendo de la fuerza que te den aquí, de un Gobierno suficientemente reivindicativo.
¿Podrá pactar con un PP que defiende un recorte autonómico?
Eso dificulta las cosas. Hemos tenido tres gobiernos con el PP y han sido tres vía crucis. ¿Cuál era el problema? Que el presidente no tenía la capacidad de disolver el Parlamento, que ahora sí tiene con el Estatuto. ¿Qué garantiza ahora la estabilidad de gobiernos heterogéneos? La capacidad de disolver.
¿Los cargos de las Cortes entran en los pactos?
No vaya por el camino de que sea el próximo presidente de las Cortes. Ni un marine ni un seal se jubila en intendencia. Las Cortes tienen el valor que tienen, pero sinceramente no me veo de presidente. Solo me vería si me dejaran bajar abajo para hablar y desarrollar todo el Estatuto.
Han tenido ciertos problemas. La Muela, Asael, el tránsfuga Ferrer…
La Muela es una excepción, la de una persona (la alcaldesa) que al día siguiente de ser detenida dijo que no era del PAR aunque parezca que sea la fundadora. El partido ha presentado a miles de personas desde el año 79 y que haya salido una persona así hay que verlo como una excepción.
Entonces, ¿es mala suerte el caso de Asael o de Miguel Ferrer?
Este partido es tan cercano, tan exclusivamente de aquí, que muchas veces está en el ojo del huracán de mucha gente a la que no le caemos demasiado bien. Se les nota. Pero si yo fuera el pueblo de Aragón cuidaría al PAR.
Pero usted es juez y parte.
Lo cuidaría. El PP está empeñado en que el PAR no exista. Y sin el PAR no tendrá nunca mayoría absoluta para gobernar. Que se lo metan en la cabeza. El PAR no es Unión Valenciana, que solo tenía fuerza en Valencia; este partido ha presentado 664 candidaturas. Y mientras el PP nos considere como fuerza auxiliar y el chico de los recados, lo tiene muy complicado.
Si la izquierda suma más que el PP, ¿qué hará el PAR?
Se puede dar el caso, y por eso estoy pidiendo ocho diputados. También puede haber elecciones en octubre, porque el 21 de junio se constituyen las Cortes y el 21 de agosto hemos tenido que elegir un candidato a la presidencia del Gobierno de Aragón. Si en dos meses no se consigue que un diputado no tenga más votos a favor que en contra, automáticamente hay que convocar elecciones.
¿Cabe la fórmula de un PSOE-PAR con apoyos puntuales de IU?
Con esa fórmula no estará el PAR en el Gobierno, porque IU nada tiene que ver con nosotros. ¿Ese Gobierno va a suprimir el impuesto de Sucesiones? ¿Va a aceptar eso IU? Lo puedo suprimir con el PP presentando una ley de acompañamiento de los Presupuestos. La situación está muy difícil y la solución pasa porque nos voten.
¿Quiere decir que el PAR solo participará en un gobierno de mayoría absoluta?
Lo que tengo claro es que no voy a estar en un Gobierno en el que yo no sea la garantía de estabilidad y lo sean otros. Que me claven la ley de Lenguas pactando con la izquierda, cuando la estabilidad la ha dado yo, solo lo aguanto una vez.
Las encuestas siempre les dan peores resultados. ¿Por qué hay un voto vergonzante del PAR?
Por el clima que se ha creado, que nos perjudica. Todo el mundo admite que el PSOE pueda estar 30 años gobernando en Andalucía o que el PP lleve los mismos en Castilla y León, pero no admite que nosotros podamos pactar con unos y otros y estemos el tiempo que estemos. Todo el mundo asume que los partidos están en política para gobernar, salvo en nuestro caso, que tenemos que irnos para que entren otros que dicen que no quieren estar.
¿Se ve como presidente?
Ese futurible no lo voy a hacer; la que me caería encima. No me veo como presidente a priori, aunque capacidad tengo. Pero eso lo tienen que valorar los demás, tienen que saber quién es el que tiene más capacidad para ser presidente, quién se cree más esto y quien exprime más las posibilidades de esta tierra. Varios amigos y conocidos me dicen que soy el mejor político de Aragón y siempre les digo por qué no me votan. Tienen una persona experimentada, que no es mal parlamentario y que aún está despejado, pero votan a otros partidos y les da igual que les pongan un ficus que un borrego.
RSS
Twitter
Facebook
LinkedIn
Flickr
YouTube
Vimeo
